정치 [사회] 트럼프 문서 사건- 폐기
페이지 정보
본문
1. 사건 개요
• 플로리다 연방 판사, 전 대통령 트럼프의 기밀 문서 취급 관련 형사 사건 기각
• 특별 검사 잭 스미스의 임명이 불법적이라는 판결
2. 판결 내용
• 미 법무장관 메릭 갈랜드가 특별 검사 잭 스미스를 임명한 것이 헌법 조항 위반
• 헌법에 따르면 “미국의 장교”는 대통령이 임명하고 상원이 확인해야 함
• 특별 검사의 임명은 헌법 조항에 따라 이루어져야 한다는 판사의 판단
3. 판결의 법적 근거
• 특별 검사는 대통령 임명 후 상원 확인을 받아야 하거나, 의회가 법을 제정하여 특별 검사 임명을 허용해야 함
• 대법원 판사 클라렌스 토마스의 의견을 여러 차례 인용
4. 법무부와 법률 전문가의 반응
• 법무부는 즉각적인 논평을 하지 않았으나 항소할 것으로 예상됨
• 여러 법무 전문가들은 판결이 잘못되었으며, 11순회 항소법원에 즉각 항소할 것으로 전망
• 일부 전문가들은 잭 스미스가 판사를 교체해달라고 요청할 수도 있다고 주장
5. 판사의 과거 판결
• 판사 Aileen Cannon은 과거에도 트럼프에게 유리한 판결을 내린 적 있음
• 이 판결들 중 일부는 상급 법원에서 뒤집혔음
6. 정치적 반응
• 트럼프는 Truth Social에 사건 기각이 첫 단계가 되어야 한다고 주장
• 트럼프는 다른 사건들에 대한 기각도 이어져야 한다고 주장하며, 사법 시스템의 무기화 종식을 촉구
주요 쟁점 요약
• 판결의 법적 근거와 헌법적 해석
• 법무부의 항소 가능성 및 법률 전문가들의 분석
• 판사와 트럼프 간의 역사적 관계 및 정치적 반응
• 플로리다 연방 판사, 전 대통령 트럼프의 기밀 문서 취급 관련 형사 사건 기각
• 특별 검사 잭 스미스의 임명이 불법적이라는 판결
2. 판결 내용
• 미 법무장관 메릭 갈랜드가 특별 검사 잭 스미스를 임명한 것이 헌법 조항 위반
• 헌법에 따르면 “미국의 장교”는 대통령이 임명하고 상원이 확인해야 함
• 특별 검사의 임명은 헌법 조항에 따라 이루어져야 한다는 판사의 판단
3. 판결의 법적 근거
• 특별 검사는 대통령 임명 후 상원 확인을 받아야 하거나, 의회가 법을 제정하여 특별 검사 임명을 허용해야 함
• 대법원 판사 클라렌스 토마스의 의견을 여러 차례 인용
4. 법무부와 법률 전문가의 반응
• 법무부는 즉각적인 논평을 하지 않았으나 항소할 것으로 예상됨
• 여러 법무 전문가들은 판결이 잘못되었으며, 11순회 항소법원에 즉각 항소할 것으로 전망
• 일부 전문가들은 잭 스미스가 판사를 교체해달라고 요청할 수도 있다고 주장
5. 판사의 과거 판결
• 판사 Aileen Cannon은 과거에도 트럼프에게 유리한 판결을 내린 적 있음
• 이 판결들 중 일부는 상급 법원에서 뒤집혔음
6. 정치적 반응
• 트럼프는 Truth Social에 사건 기각이 첫 단계가 되어야 한다고 주장
• 트럼프는 다른 사건들에 대한 기각도 이어져야 한다고 주장하며, 사법 시스템의 무기화 종식을 촉구
주요 쟁점 요약
• 판결의 법적 근거와 헌법적 해석
• 법무부의 항소 가능성 및 법률 전문가들의 분석
• 판사와 트럼프 간의 역사적 관계 및 정치적 반응
- 이전글[사회] 바이든 대통령 COVID-19 양성 24.07.17
- 다음글[정치] 오하이오 상원 의원 JD Vance 도널드 트럼프가 부통령으로 지명 24.07.15
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
