[사회] 총기 소유 금지 법 > OK 뉴스

• 목록

미국의 최고법원은 금요일에 가정 내 폭력 가해자들에 대한 총기 소유 금지 법을 유지했습니다. 이 결정은 총기 권리를 확장해 온 보수적인 법원이도 제한을 인정하는 사례임을 보여줍니다. 대부분을 차지하는 8-1 다수결로, 존 로버츠 대법관은 “국가의 총기 법은 거의 처음부터 다른 사람에게 물리적 피해를 가할 위협을 내세우는 개인들이 총기를 남용하지 못하도록 하는 조항을 포함하고 있습니다”라고 썼습니다. 그는 몇몇 법원들이 총기 권리를 지원하는 최근 판결을 잘못 이해했다고 지적했습니다.

그러나 유일한 반대자인 클라렌스 토마스 재판관은 “단 하나의 역사적 규제도 이 금지를 정당화하는 데 충분하지 않다”고 말했습니다. 토마스 재판관은 다른 재판관들이 “역사적 법률을 혼합하고 일치시키는 것”을 비판했으며, 이러한 전략이 정부에게 시민을 무장해제할 “규제적 공백 수표”를 제공한다고 주장했습니다.

이 결정은 또한 미래에 비폭력 범죄자들에 대한 총기 소유 금지와 같은 다른 제한들이 어떻게 적용될지를 징후로 보여줍니다. 더크 대학교 법학교의 총기 법 센터 공동 소장 조셉 블로셔에 따르면, 이 결정은 정부에게 이길수록 그 한계가 좁은 승리임을 나타냅니다. 그는 “이것은 정부에게 이길 수 있는, 하지만 몇 가지 측면에서는 가장 좁은 승리입니다”라고 말했습니다.

사건의 중심에는 텍사스 주 남자인 자키 라히미가 있었으며, 그는 2020년부터 2021년 사이에 5차례 총격 사건에 연루되었습니다. 라히미는 총기 소유 금지 명령을 받은 동안 총기를 소지하고 있어 연방 범죄로 유죄를 선고받았지만, 항소 법원에서 그의 유죄 판결이 무효화되었습니다.

뉴올리언스 기반의 미국 5번 연방 항소법원은 최근의 주목받는 판결인 NYSRPA 대 Bruen 사건에 의존하여 이 사건을 처리했습니다. 이 사건에서는 뉴욕 주의 핸드건 휴대를 위한 “적절한 이유” 요구를 철회한 판결이 내려졌습니다.

최고법원은 금요일, 항소법원이 규제의 “역사적 쌍둥이”를 찾는 것이 아니라 “역사적 유사물”을 찾아야 한다고 잘못 이해했다고 밝혔습니다. 로버츠 대법관은 “이 전례들은 법률이 온화한 상태에서 갇힌 것을 시사하는 것처럼, 잘못된 판단입니다”라고 썼습니다.